Дело № 2-1100/2025

УИД: 61RS0022-01-2024-009771-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» февраля 2025 года                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУИ г. Таганрога к Бублик О.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

КУИ г. Таганрога обратился в суд с иском к Бублик О.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что Бублик О.А. с <дата> является собственником объекта недвижимости - нежилого здания (гаража) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> гараж №, на земельном участке с кадастровым номером - №, площадью <данные изъяты> кв.м, с видом разрешенного использования: «для использования в целях эксплуатации гаражей». Поскольку ответчик не обладает частью земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, на праве собственности, праве постоянного бессрочного использования или праве пожизненного наследуемого владения, он обязан вносить арендную плату за использование земельного участка. Арендную плату Бублик О.А. не вносит. Задолженность за использование части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рассчитана в соответствии с решениями Городской Думы г. Таганрога «Об утверждении Положения «о порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в ведении города Таганрога», в соответствии с которыми размер годовой арендной платы за использование земельных участков определяется как произведение кадастровой стоимости такого земельного участка на ставку арендной платы по видам использования земель, с учетом прогнозируемого индекса инфляции, предусмотренного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Всего задолженность по плате за землю за период с <дата> по <дата> составляет 61 067,25 руб., в том числе 43 206,77 руб. незаконно сбереженных денежных средств в виде неуплаченной арендной платы и 17 860,48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата>.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с Бублик О.А. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 61 067,25 руб., в том числе 43 206,77 руб. незаконно сбереженных денежных средств в виде неуплаченной арендной платы и 17 860,48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца КУИ г. Таганрога, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. К материалам дела приобщено заявление представителя КУИ г. Таганрога Аскольский С.В., действующего на основании доверенности от <дата>, об отказе от исковых требований к Бублик О.А. (л.д.<данные изъяты> вх.№ от <дата>).

Ответчик Бублик О.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от представителя КУИ г. Таганрога Аскольского С.В., действующего на основании доверенности от <дата> года, отказ от исковых требований к Бублик О.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем КУИ г. Таганрога Аскольский С.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Бублик О.А., то имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его суд, выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что КУИ г. Таганрога отказался от исковых требований к Бублик О.А.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из текста ее заявления.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований КУИ г. Таганрога к Бублик О.А. о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 61 067,25 руб., состоящей в том числе: незаконно сбереженных денежных средств в виде неуплаченной арендной платы - 43 206,77 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 17 860,48 руб.

Производство по делу по исковому заявлению КУИ г. Таганрога к Бублик О.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий                 Рубанова К.О.