№ 2-1046/2025

УИД: 61RS0022-01-2024-009736-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2025 года                            г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО"Феникс" к ФИО1 в лице законного представителя Тумоян Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО"Феникс" обратилось в Таганрогский городской суд с иском к наследникам умершего заемщика Филева И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> <данные изъяты> и Филева И.Б. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Должник, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Филева И.Б. образовалась задолженность в размере 295 788,53 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № истцу, на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Филева И.Б. составляет 295 788,53 руб.

По имеющейся у истца информации Филева И.Б. умерла <дата>

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников Филева И.Б. в пользу ООО "ПКО"Феникс" задолженность в размере 295 788,53 руб., которая состоит из: 58 742,83 руб. – основного долга; 18 907,69 руб. – процентов на непросроченный основной долг; 16 506,88 руб. – процентов на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 201 631,13 руб. – штрафа; а также государственную пошлину в размере 9 874 руб.

В процессе рассмотрения спора определением Таганрогского городского суда от 06.02.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Наследственное имущество Филева И.Б. на надлежащего ответчика несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Тумоян Е.С..

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО"Феникс" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя Тумоян Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ФИО22 и Филева И.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 69 800 руб. под 24,90 % годовых, срок возврата <дата>, сумма ежемесячного платежа – 2 789,53 руб., дата первого платежа <дата>.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, анкета клиента. Филева И.Б. была проинформирована банком о полной стоимости кредита, поставила свою подпись в анкете клиента, в индивидуальных условиях кредитного договора.

Филева И.Б. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора, Филева И.Б. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела ООО «Феникс» предоставило уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в сумме 295 788,53 руб. в течение 30 дней.

В судебном заседании установлено, что Филева И.Б. умерла <дата>.

Кредитные обязательства с этого времени не исполнялись.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту поступил от заемщика <дата>.

Договором предусматривалось исполнение обязательств по частям - путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей, включающих погашение части основного долга и уплату процентов.

Окончательный срок возврата займа определен сторонами <дата>.

Как усматривается из представленного суду расчета за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составила 295 788,53 рублей, из которых: 58 742,83 руб. – основной долг; 18 907,69 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 16 506,88 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 218 138,01 руб. – штрафы.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.58-60 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 <дата> года рождения, умершего <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей Филева И.Б., умершей <дата>, наследником которой был ее сын ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом, внуком Филева И.Б. является сын ФИО2 - ФИО1

В силу пункта 2 данной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, которое регулируется ст. 1146 ГК РФ.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратился наследник умершего ФИО2 - сын ФИО1, <дата> года рождения, в лице законного представителя – матери Тумоян Е.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляла 2 423 734,5 руб.

Ответчиком ФИО1 в лице законного представителя Тумоян Е.С. не оспорено, что между <данные изъяты> и Филева И.Б. был заключен кредитный договор № от <дата>.

Таким образом, с момента смерти заемщика Филева И.Б. к ее наследнику – ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору, в связи, с чем на него возлагается ответственность в пределах стоимости принятого им наследства.

Ответчиком ФИО1 в лице законного представителя Тумоян Е.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Данное ходатайство суд считает обоснованным, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п. 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 г. указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам, согласованным с заемщиком (ответчиком).

В п. 4. постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.15 г. указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что последний платеж в счет погашения кредита внесен заемщиком <дата>, соответственно, с <дата> банк должен был узнать о нарушении своих прав, а также учитывает предусмотренный договором срок возврата суммы кредита – <дата> и обращение истца с настоящим иском в суд в <дата>.

Таким образом, уже на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд истцом был пропущен срок исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом сроки, истцом не представлено. Доводы о направлении требований <дата> заемщику о полном погашении задолженности, объективными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО"Феникс" к ФИО1 в лице законного представителя Тумоян Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий:                     К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.