61RS0022-01-2024-008841-16

№12-9-2025

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2025 года                                                                            г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Алексея Николаевича на постановление инспектора (ДПС) ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу Проникова О.И. от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (ДПС) ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу Проникова О.И. от <дата> № Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением Иванов А.Н. подал жалобу, в которой ссылается на незаконность обжалуемого постановления. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Сотрудник ДПС Проников О.И. выписал ему постановление и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с которыми он не согласился, т.к. выезжал на середину перекрестка, когда загорелся зеленый свет светофора со стрелкой влево, а с середины перекрестка он обязан закончить маневр и не мешать безопасному движению транспортных средств. Просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Одновременно поставлен вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления от <дата>.

В судебное заседание Иванов А.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании инспектор (ДПС) ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу Проников О.И. пояснил, что при рассмотрение дела об административном правонарушении установлено нарушение п. 6.3, п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи, с чем вынесено обжалуемое постановление. Просил жалобу Иванова А.Н. оставить без удовлетворения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 приведенной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, прихожу к выводу о его удовлетворении, признаю причины пропуска процессуального срока уважительными.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения определено, что Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 16 час 23 минут на <адрес> водитель управлял транспортным средством, совершил проезд регулируемого перекрестка при запрещающем красном сигнале и дополнительной секции светофора, регулируемой этой секцией, чем нарушен п. 6.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Иванова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от <дата> ; письменными пояснениями Иванова А.Н. в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо ГАИ УМВД России по г. Таганрогу пришел к обоснованному выводу о том, что действия Иванова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Иванов А.Н. проехал на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Иванова А.Н. квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что его вина не установлена, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Иванова А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора (ДПС) ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу Проникова О.И. от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Алексея Николаевича - оставить без изменения, а жалобу Иванова Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья                                              Ерошенко Е.В.