61RS0022-01-2023-007652-75

к делу № 1-162-24

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Таганрог                                                    01 марта 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого Горяйнова В.В.,

защитника адвоката Кисловой Е.И.,

представителя потерпевшего адвоката Мироненко Д.Ю.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРЯЙНОВА В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горяйнов В.В. в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору совместно с ранее ему знакомым лицом К., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство при следующих обстоятельствах.

Так, Горяйнов В.В., <дата> примерно в 05 часов 30 минут, достоверно зная, что в <адрес>, находится супруга его знакомого К. - Свидетель №2 и Потерпевший №1, сообщил лицу К., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о том, что Свидетель №2 и Потерпевший №1 состоят в интимных отношениях, вследствие указанного обстоятельства, он - Горяйнов В.В., вступил с лицом К., в предварительный сговор, направленный на совместное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Далее, Горяйнов В.В., испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом К., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, в вышеуказанное время, прошел на территорию домовладения № <адрес>, где он - Горяйнов В.В., действуя с вышеуказанной целью, на территории данного домовладения, с поверхности земли, подобрал обрезок металлической трубы.

После чего, он - Горяйнов В.В., продолжая реализовывать совместный с лицом К., преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия - обрезка металлической трубы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления указанного последствия, через незапертую входную дверь, прошел в жилой дом по вышеуказанному адресу, при этом удерживая в своей правой руке обрезок металлической трубы.

Далее, он - Горяйнов В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом К., подошел к сидящему на диване в спальной комнате Потерпевший №1, и, используя в качестве оружия обрезок металлической трубы, находящийся в правой руке, умышленно нанес им один удар в жизненно важный орган - голову Потерпевший №1 слева, отчего последний упал на пол и потерял сознание.

В свою очередь, лицо К., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ним - Горяйновым В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления указанного последствия, проследовал вслед за Горяйновым В.В. в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев, что Потерпевший №1, находящийся в спальной комнате, пришел в сознание и присел на пол, быстрым шагом приблизился к последнему и умышленно носком своей правой ноги, обутой в кроссовок, нанес последнему один удар в нижнюю челюсть слева, отчего Потерпевший №1 упал на пол.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом К., он - Горяйнов В.В., находясь в непосредственной близости от лежавшего на полу Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов носком своей правой ноги, обутой в кроссовок, в жизненно важный орган - голову Потерпевший №1 и не менее пяти ударов носком своей правой ноги, обутой в кроссовок, в лицо Потерпевший №1, высказывая при этом в адрес последнего угрозы применения физического насилия.

В свою очередь, лицо К., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для достижения единой цели, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ним - Горяйновым В.В., находясь в непосредственной близости от лежавшего на полу Потерпевший №1, умышленно нанес не менее трех ударов носком своей правой ноги, обутой в кроссовок, в жизненно важный орган - голову Потерпевший №1 и не менее четырех ударов носком своей правой ноги, обутой в кроссовок, в лицо Потерпевший №1, отчего последний потерял сознание.

После этого, он - Горяйнов В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом К., во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 находился, без сознания, переместил Потерпевший №1 из жилого дома на приусадебный участок земли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он - Горяйнов В.В., увидев, что лежавший лицом вверх на спине Потерпевший №1 пришел в сознание и пытается встать на ноги, используя в качестве оружия, находящийся при нём в правой руке обрезок металлической трубы, нанес им один удар по правой руке Потерпевший №1, и один удар в область живота Потерпевший №1, отчего последний повернулся лицом вниз.

В это же время лицо К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ним - Горяйновым В.В., воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, встал у головы лежавшего на земле лицом вниз Потерпевший №1 и не менее двух раз прыгнул обеими ногами, обутыми в кроссовок, на жизненно важный орган - голову Потерпевший №1, отчего, последний, пытаясь уклониться от указанных действий лица К., повернулся на бок.

Далее, он - Горяйнов В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом К., находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, обхватил своими обеими руками голову последнего и не менее двух раз ударил потерпевшего лицом о поверхность земли.

После чего, он - Горяйнов В.В., примерно в 06 часов 20 минут, находясь на приусадебном участке земли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать совместный с лицом К. преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последним, понимая, что находящийся на земле Потерпевший №1 теряет сознание и не может оказать сопротивление, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки и не менее пяти ударов носком своей правой ноги, обутой в кроссовок, в область головы, лица и туловища Потерпевший №1, в то время, как лицо К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ним — Горяйновым В.В., находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки и не менее пяти ударов носком своей правой ноги, обутой в кроссовок, в область головы, лица и туловища Потерпевший №1, отчего последний потерял сознание.

В результате совместных умышленных преступных действий Горяйнова В.В. и лица К., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы: множественных ссадин, кровоподтеков и ушибленных ран волосистой части головы, лица, сколов эмали коронок зубов, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести с повреждением вещества мозга в левой затылочной области, оскольчатого тройного перелома нижней челюсти со смещением костных отломков, перелома костей носа, перелома нижней стенки левой орбиты и наружной стенки левой гайморовой пазухи со скоплением крови в ее полости. Данная черепно-мозговая травма осложнилась последствиями в виде: несросшегося перелома нижней челюсти и последствиями ушиба головного мозга (цервикалгии и вестибулопатии), которая не является опасным для жизни повреждением в момент ее причинения и влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть - свыше тридцати процентов и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Горяйнова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.157-163, т.2 л.д. 195-198, т.3 л.д.242-243), <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.174-176, т.3 л.д.122-126), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с <дата> по <дата> она арендовала домовладение, расположенное по адресу: <адрес> г.Таганрог 21-й <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15, котороая суду показала, что она проживает вместе с мужем и сыном Потерпевший №1 <дата> приблизительно в 7 часов утра домой пришел ее сын Потерпевший №1, он был весь в крови, в одних трусах, терял сознание. Она сразу же вызвала скорую помощь, которая экстренно госпитализировала сына в БСМП <адрес>, где он после произошедшего, длительное время находился на лечении;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые показали, что у них в собственности имеется домовладение, расположенное но адресу: <адрес>, которое они в начале ноября 2021 года, по просьбе знакомого - Горяйнова Вячеслава, сдали его куме Свидетель №2. В дальнейшем они узнали, что в указанном домовладении избили Потерпевший №1, который был госпитализирован в больницу, в связи с чем они отказали ФИО22 в проживании;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у гражданина Потерпевший №1, 1984 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

1. открытая черепно-мозговая травма в виде: <данные изъяты>

    2. открытая черепно-мозговая травма в виде: <данные изъяты>

Указанные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в настоящем описательной части настоящего определении о постановлении судебно- медицинской экспертизы, а именно: <дата> около 06 часов 00 минут.

    Данная черепно-мозговая травма могла быть причинена в результате многократных ударных воздействий травмирующим предметом (обрезком металлической трубы как указано в постановлении). Открытая черепно-мозговая травма в виде: множественных ссадин, кровоподтеков и ушибленных ран волосистой части головы, лица, сколов эмали коронок зубов, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести с повреждением вещества мозга в левой затылочной области, оскольчатого тройного перелома нижней челюсти со смещением костных отломков, перелома костей носа, перелома нижней стенки левой орбиты и наружной стенки левой гайморовой пазухи со скоплением крови в её полости, осложненная последствиями в виде: несросшегося перелома нижней челюсти и последствиями ушиба головного мозга (цервикалгии и вестибулопатии) не является опасным для жизни повреждением в момент ее причинения и влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть — свыше тридцати процентов и по данному признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД, причиненный здоровью человека. Рубцы, в области лица, являющиеся следствием заживления ран (комплекса открытой черепно-мозговой травмы) являются неизгладимыми - то есть не проходят с учетом времени без оперативного вмешательства. Причинение указанной черепно-мозговой травмы самостоятельно невозможно (т.1 л.д.223-232);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: <данные изъяты> (т.2 л.д.102-107);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, <данные изъяты> (т.3 л.д.11-13);

- показаниями эксперта ФИО20, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено одноэтажное домовладение <адрес>, где на кухне специалистом была обработана стеклянная банка, объемом 1,5 л., на поверхности которой обнаружены следы папиллярных узоров, а именно 2 следа папиллярных узора перекопированные на два отрезка темной дактопленки, упакованные в конверт №, два фрагмента обуви, упакованные в пакет №, труба металлическая, опечатанная биркой № (т.1 л.д.13-31);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого в ОП-2 УМВД России по <адрес> у Горяйнова В.В. были изъяты кроссовки серо-черного цвета (т.1 л.д.49-55);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен фрагмент металлической трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, г. <адрес> (т.2 л.д.59-65);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого была осмотрена 1 пара кроссовок серо-черного цвета, изъятых у Горяйнова В.В. <дата> (т.2 л.д.67-71);

- протоколом освидетельствования потерпевшего Свидетель №3 от <дата> с фототаблицей, согласно которого был освидетельствован потерпевший Потерпевший №1, у которого на лице, а именно на скуловой дуге справа и в области лба справа имеются рубцы, которые не возвышаются над уровнем кожи (т.2 л.д. 152-160);

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которого в каб. № ОП-2 УМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №5 были изъяты документы на <адрес> по 21 переулку в <адрес> (т.2 л.д.171-174);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены документы – кадастровый паспорт на <адрес> (т.2 л.д.175-177);

    - рапортом о/д ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО16, зарегистрированным в ОП-2 УМВД РФ по <адрес> КУСП за 16757 от <дата>, в котором он сообщает, что <дата> в 06.23 час. поступило сообщение о том, что на 21-м переулке, 25 муж побил жену и знакомого (т.1 л.д.7);

    - справкой МБУЗ «ГБСМП» <адрес> № от <дата>, согласно которой Потерпевший №1, 37 лет, в 07.10 час. <дата>, госпитализирован в травм. Отд. №, по поводу бытовой травмы с диагнозом УГМ (т.1 л.д.8);

    - заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по <адрес> за № от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомых ему Пашу и Славика, которые около 06.00 час. <дата> по адресу: г. <адрес> нанесли ему телесные повреждения причинив вред здоровью (т.1 л.д.62);

    - справкой МБУЗ «ГБСМП» <адрес> № от <дата>, согласно которой Потерпевший №1, <дата> г.р., находился на стационарном лечении с диагнозом: ушиб головного мозга левой затылочной области, оскольчатый тройной перелом нижней челюсти со смещением, перелом костей носа, перелом стенок гайморовой пазухи, пара орбитальный отек мягких тканей и теменной области слева, гемосинусит (т.1 л.д. 65).

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить указанным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований. Показания согласуются с иными доказательствами, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания каждого из них соответствуют фактическим материалам дела, соотносятся между собой.

Суд критически оценивает позицию и показания подсудимого, данные на предварительном следствии, о том, что каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял. Данные показания не соответствуют действительности, являются недостоверными и даны подсудимым с целью уйти от ответственности, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №2, материалами уголовного дела.

Как следует из показаний потерпевшего, именно подсудимый Горяйнов В.В. и Свидетель №1, <дата> примерно в 05 часов 30 минут, в домовладении <адрес>, действуя совместно и умышленно, причинили ему телесные повреждения. Данное обстоятельство подтвердила свидетель Свидетель №2

В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята металлическая труба, а с поверхности стеклянной банки след папиллярного узора, который согласно заключения эксперта, оставлен безымянным пальцем правой руки подсудимого.

Указанные доказательства подтверждают показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №2, свидетельствуют о совершении преступления Горяйновым В.В., в том числе и с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно металлической трубы.

    Согласно заключения эксперта № от 29.07.2022г. (т.1 л.д.223-232), показаний эксперта ФИО20, данных в судебном заседании, обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения могли быть причинены <дата> и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

У суда нет сомнений в том, что телесные повреждения, установленные экспертом, образовались в результате умышленных действий подсудимого и иного лица. Умысел подсудимого и иного лица был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действовали они совместно и по предварительному сговору, об этом свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, поскольку прибыв в домовладение, где спали потерпевший и свидетель, Горяйнов В.В. и иное лицо сразу начали применять к ним насилие, действуя целенаправленно и слажено.

Мотивом совершения преступления являются неприязненные отношения к потерпевшему со стороны Горяйнова В.В., обусловленные подозрениями Горяйнова В.В. и Свидетель №1, которые являются кумовьями, в том, что потерпевший состоял в интимных отношениях с супругой Свидетель №1,- Свидетель №2

Оценивая доказательство, представленное стороной защиты – заключение эксперта ФИО17, № от <дата>, согласно которому обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения, квалифицируются как причинивший средний вред здоровью, суд полагает, они не свидетельствую о невиновности подсудимого и не являются основанием для его оправдания.

В ходе судебного следствия, судом было установлено, что эксперту ФИО17 не в полной мере были представлены исходные данные, которые в дальнейшем были предметом исследования эксперта ФИО20 Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО17 показал, что ему не была представлена копия медицинской карты стационарного больного № из отделения челюстно-лицевой хирургии ГБУ РО РОКБ на имя Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта ФИО17, изложенные в заключении № от <дата>, являются преждевременными и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным экспертом ФИО20, поскольку сделаны на неполно представленных исходных данных.

Оценивая выводы эксперта ФИО20, суд находит их обоснованными и правильными. Заключение дано специалистом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, имеющиеся в экспертном заключении № от 29.07.2022г. технические ошибки, были устранены путем допроса эксперта ФИО20 В судебном заседании эксперт ФИО20 подтвердил вывод о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Доводы защиты о недопустимости и недостоверности доказательства - заключения эксперта № от 29.07.2022г. (т.1 л.д.223-232), необоснованны и надуманы.

Оценивая совокупность исследованных и вышеприведенным судом доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, оснований для проведения повторных или дополнительных экспертиз, не имеется.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащим субъектом в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Горяйнов В.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку вменяем, согласно заключению эксперта, в период инкриминируемого деяния подсудимый мог и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия подсудимого Горяйнова В.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Горяйнов В.В. принимает непосредственное участие в специальной военной операции, выполнял боевые задачи, был награжден грамотой 09.05.2023 года, положительно характеризуется командиром, который просит не назначать подсудимому наказание в виде лишение свободы. Горяйнов В.В. <данные изъяты>, которой оказывает помощь.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.10.2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ погашена. Обстоятельства, которые указывает представитель потерпевшего, являются объективной стороной преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и не подлежат двойному учету при назначении наказания как отягчающие обстоятельства.

Суд также учитывает, что подсудимый Горяйнов В.В. имеет семью, постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не удовлетворительно характеризуется участковым полиции, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ст.67 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично. Не подлежат удовлетворению требования о возмещении материального ущерба в размере 343000 рублей, поскольку суду не представлено соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.), подтверждающих понесенные расходы. Исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. С учетом характера причинённых потерпевшему физических страданий, степенью вины подсудимого, его материального положения, а также требования справедливости и соразмерности, суд определяет моральный вред в размере 500000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОРЯЙНОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражей, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Горяйнова В.В. с момента задержания 16.08.2023 года до 01.03.2024 года и с 01.03.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ГОРЯЙНОВА В.В. в пользу Потерпевший №1 моральный ущерб, причиненный преступлением в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в удовлетворении компенсации материального ущерба отказать.

Вещественные доказательства хранить по месту их нахождения до разрешения вопроса о вещественных доказательствах при постановлении окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                       А.В.Васютченко