№ 2-2473/2023

61RS0022-01-2023-001650-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 г.                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко А.А. к Пономаренко И.Н. о признании недействительным договора, об определении долей, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчице, в котором просит признать недействительным договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный между организацией ПМК г. Таганрог и Пономаренко А.А., Пономаренко И.Н. в части не включения в него истца – Пономаренко А.А.. Определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> равными в виде <данные изъяты> доли за каждым: Пономаренко А.А. <данные изъяты> долю, Пономаренко И.Н. <данные изъяты> долю. Признать за истцом Пономаренко А.А. <дата> года рождения право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшив долю ответчицы – Пономаренко И.Н. до <данные изъяты> доли на вышеуказанное имущество.

Определением судьи от 12.04.2023 года в качестве третьего лица было привлечено ГОРУО г.Таганрога.

Определением судебного заседания от 18.05.2023 года в качестве третьего лица был привлечен Пономаренко А.А.

Определением судебного заседания от 15.06.2023 года в качестве третьего лица было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.Таганрогу.

<дата> в адрес суда от представителей истца по доверенности Старикова А.С., действующего на основании доверенности от <дата> поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГОРУО г.Таганрога в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.Таганрогу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьего лицо Пономаренко А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.

Как следует из заявления, истец просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от заявленных требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, он с ними согласен, таким образом, суд полагает возможным принять отказ истца Пономаренко А.А. от иска к Пономаренко И.Н. о признании недействительным договора, об определении долей, признании права собственности,

Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявления об отказе от иска приобщены к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225, 246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пономаренко А.А. от исковых требований к Пономаренко И.Н. о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, об определении долей, признании права собственности.

Прекратить производство по делу по иску Пономаренко А.А. к Пономаренко И.Н. о признании недействительным договора, об определении долей, признании права собственности.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: Курасова Е.А.